如何评价魅族flyme系统即将关闭root功能?

如何评价魅族flyme系统即将关闭root功能?

从我个人的角度出发,如果我预期购买的手机不能root,那么会严重降低我的购买意愿。

我最看重的不是个性化定制,那种时代早就过去了,xposed这种耗电的东西也没兴趣了,加上作者本人至今还没出以上的适配。 通过绿色守护,黑域以及写轮眼限制程序的后台唤醒以及推送;安装模改应用;当然还有一些小细节,比如nfc读写,部分系统信息的读写等。

这些都是root才能获得的。 我承认这是少数人才会使用的功能。 但是一台手机的root本来就不是容易的事情,就像如今苹果的越狱,虽然已经不像数年前那么困难了,是纯粹的傻瓜式,有人经历过3g-5的时代的应该懂那些痛苦,各种奇葩的错误。

然而至今也有人找我帮忙说自己不会弄。

有人说这么做是把市场集中到那些懂手机的人身上,但是技术壁垒本来就已经将是否需要root的人隔开来,厂商将这个壁垒强行拆掉的意义在哪里呢?大多数厂商称为了安全。

手机的危险主要来自于内外两个部分,使用者以及有害软件。 对于使用者的潜在危险而言,如果只是纯粹的root,不解锁bl不给system权限,个人用户基本不会造成什么毁灭性的打击。

更何况之前提到,能够进行root人已经储备了相当多的技术知识,因误操作造成的错误又少危害也小。 至于有害软件,supersu的管理不存在问题,只要不是胡乱通过权限申请,那么根本不用担心这些软件危害系统。 况且也是之前提高过的,能够进行root人已经拥有过硬的知识,出现这种情况的可能非常低。 退一步讲,win系统中也有类似于root的管理员权限,对非users目录下的文档进行更改都需要管理员权限。 倘若有一天告诉你说你不能对系统盘的系统文件进行任何读取,那么后果会怎样呢?虽然不能完全以此类比,但至少说明,root并非像某些厂商说的那么不安全。

不过取消root对于厂商的来说确实有意义。

根据某云的事迹,国内这些厂商一旦取消root,用户就成了待宰羔羊。

厂商掌握了系统的所有权限,相当于手机的前后门大开,具体的后果我就不用多说了,相信各位心里有数。

当然,魅族不一定会做这么坏,但是谁知道呢?企业测不准原理。

即便没有那么坏,推送广告,偷跑流量也是可以的。

我看到很多评论都说广告可以关,那是现在。

从前,miui也没有广告,后来有了广告,再后来广告都不能关了。 当然我现在没用过,也不清楚现状如何。 要说现在,魅族现在还可以root呢,谁知道以后关闭root以后会怎么样呢?因此从某种程度上来说,对于少数人而言,root反而更安全。 高权限带来对系统更高的掌控程度,要获取高的权限需要拥有技术知识,因此高技术用户有效能够利用这些权限保护自己的手机安全。

因此我个人认为,root的选择权还是应该给用户而不是厂商。 像的knox熔断机制就非常合理。

三星不主动将root关闭,但用户在root之后会失去使用sspay的资格,并且用户是明确知道这一后果的。

把选择权给用户,充分告知利害关系,消除信息的不对称,让用户自己做选择,我觉得这才是一个优秀的手机公司应该有的样子。