离离原上草,一岁一盛衰上一句下一句 前一句后一句 草 赋得古原草送别拼音版 白居易诗词

离离原上草,一岁一盛衰上一句下一句 前一句后一句 草  赋得古原草送别拼音版 白居易诗词

草/赋得古原草送别赏析  据宋人尤袤《全唐诗话》记实:从到长安,带了诗文谒见那时的年夜名人,想求他在公众场所帮着扬扬名。

“居易”这个名字依照词义可以注释为住下很便利。 顾况看到白居易年数轻轻,就开玩笑说:“长安米价方贵居亦弗易(京城里粮价高得很,住下很未便利吧)。

”等读到“”这一联时,顾况年夜为惊讶,连声赞赏说:“有才如此,居亦何难(写出这样的诗句来,走到哪儿住下都便利得很)!”连诗坛老先辈也被折服了,可见此诗造诣之高。

  诗题“古原草”很有意思。

草与别情,似从古代的骚人写出“王孙游兮不归,春草生兮萋萋”(《·招》)的名句以来,就结了缘。

但要写出“古原草”的特点而兼关送别之意,尤其是要写出新意,还是不容易的。

  首句即破题面“古原草”三字。 何等茂盛(“离离”)的原上草啊,这话看来泛泛,却抓住“春草”力兴旺的特点,可说是从“春草生兮萋萋”脱化而不着迹,为后文开出很好的思绪。 就“古原草”而言,未尝不成开作“秋来深径里”(僧古怀《原是秋草》),那通篇也就将是另外一种气象形象了。

野草是一年生,春荣秋枯,岁岁轮回不已。 “一岁一盛衰”意思似不外如此。

但是写作“枯──荣”,与作“荣──枯”就年夜纷歧样。

如作后者,即是秋草,便不能生发出3、四的好句来。 两个“一”字复叠,形成,又先状出一种生息赓续的情味,3、四句就瓜熟蒂落了。   “野火烧不尽,春风吹又生。

”这是“盛衰”二字的成长,由概念一变而为形象的画面。

古原草的特点就是具有执拗的生命力,它是斩不尽锄一直的,只要残余一点根须,来年会更青更长,很快舒展原野。 作者抓住这一特点,不说“斩不尽锄一直”,而写作“野火烧不尽”,便培养一种壮烈的意境。

野火燎原,炎火可畏,瞬息间,年夜片枯草被烧得精光。 而强调杀绝的气力,杀绝的疾苦,是为着强调再生的气力,再生的欢乐。 猛火是能把野草连茎带叶实足“烧尽”的,但是作者偏说它“烧不尽”,年夜有意味。 因为猛火再猛,也那深藏地底的根须,一旦春风化雨,野草的生命便会苏醒,以迅猛的长势,从头铺盖年夜地,答复火的凌虐。 看那“离离原上草”,不是绿色的成功的旗号么!“春风吹又生”,说话简朴有力,“又生”二字下语三分而含义十分。

宋吴曾《能改斋漫录》说此两句“不若‘春入烧痕青’语简而意尽”,实未见得。   此二句不单写出“原上草”的性格,而且写出一种从猛火中再生的的典型,一句写枯,一句写荣,“烧不尽”与“吹又生”是何等唱叹有味,对仗亦工整自然,故卓绝千古。 而刘句命意虽似,而韵味不足,远不如白句为人乐道。   假定说这两句是承“古原草”而重在写“草”,那么五、六句则继续写“古原草”而将重点落到“古原”,以引出“送别”题意,故是一转。

上一联用流水对,妙在自然;而此联为的对,妙在精工,颇觉转变有致。 “远芳”、“睛翠”都,而比“原上草”意象更具体、活跃。

芳曰“远”,古原上清喷香满盈可嗅;翠曰“晴”,则绿草洗澡着阳光,秀色如见。 “侵”、“接”二字继“又生”,更写出一种舒展扩大之势,再一次突出那保存竞争之强者野草的形象。

“旧道”、“荒城”则扣题面“古原”极切。 虽然道古城荒,青草的滋长却使古原恢复了。 斗劲“乱蛬鸣古堑,残日照荒台”(僧古怀《原上秋草》)的秋原,就显得生气希望勃勃。   作者并不是为写“古原”而写古原,同时又放置一个送另外典型情形:年夜地春回,芳草芊芊的古原气象如此迷人,而送别在这样的布景上产生,该是何等令人,同时又是何等富于诗意呵。

“王孙”二字借自楚辞成句,泛指行者。 “王孙游兮不归,春草生兮萋萋”说的是看见萋萋芳草而怀思行游未归的人。 而这里却变其意而用之,写的是看见萋萋芳草而增送另外愁情,仿佛每片草叶都饱含别情,那真是:“恰如春草,更行更远还生”(《清平乐》)。

这是何等意味深长的结尾啊!诗到此点明“送别”,结清题意,关合全篇,“古原”、“草”、“送别”打成一片,意境极浑成。   全诗措语自然流利而又工整,虽是命题作诗,却能融入深切的感应感染,故字字含真情,语语有余味,不单得体,而且别具一格,故能在“赋得体”中称为绝唱。

草/赋得古原草送别创作布景《》作于公元787年(唐德宗贞元三年),作者那时实龄未满十六岁。 此诗是应考习作,按科考端方,凡指定、限制的诗题,问题问题前必须加“赋得”二字,作法与诗相似。